上下文就是界面
我们对 Agent 说“改进一下这个”，它不知道“这个”是什么。为了让这个词管用，我们做了些什么。
十月的一天，我们中的一个人在新笔记里写了个问题，切到 Agent Area，只想说一句“改进一下这个”。Agent 不知道是哪篇笔记，也不知道是笔记里的哪一段。
通常的办法是报文件名、贴段落，再解释它在哪儿。那句话明明就选中在眼前的屏幕上，还要这样转述一遍，实在有点怪。可和 Agent 一起工作，大部分时候就是这种感觉。模型够好，输入框也没问题，缺的是当下的处境：四十个文件里你说的是哪个，这份草稿是从什么写来的，你正看着哪一行。
第一次尝试
这个问题我们试着解决过，失败了。早先的 BaseHalf 会在你每次移动时，把你的位置写进文件夹里的一个文件，供 Agent 读取。
Agent 得自己决定每一轮都去读这个文件，没有哪个 Agent 能稳定做到。你一离开画布它就过期了，而且没有任何提示。里面的列号也是错的。每动一下光标，git 里就多一处改动。九月我们把它删了，写下原因，并认定指向某个东西是 Agent 自己的事。
第二次尝试
几周之后，那句“改进一下这个”让我们改了主意。不管该谁负责，这件事一直没人做成。BaseHalf 的编辑器是自己写的，任何 Agent 的 IDE 集成都看不进去，终端里的 Codex 更是没有这种集成。
于是这份记录又回来了，这次照着上回出错的清单来做：
- 它记下你选中的文字和所在的行，只有选中别的内容时才会变。
- 它放在 git 看不到的缓存文件夹里，窗口一关就消失。
- Agent 加载的 skill 写明了它什么时候有用：当一个请求没说是哪个文件的时候。
- 状态栏始终显示记录的内容，Agent 能读到什么，你就能看到什么。
最后这条回答了一个你本来会不断问自己的问题：它以为我说的是什么？答案就写在窗口底部。
一个词
现在你选中一句话，直接问就行。我们拿决策笔记里的一行试了试，“Sync the packing list once signal returns”（信号恢复后同步打包清单），输入 “who asked for this?”（这是谁提的？）。回答的开头是：
Nobody asked for it directly. I took "this" to mean the line you just selected, "Sync the packing list once signal returns" (
offline-maps.md:14). It looks like the decision note's own conclusion, drawn from three things its sources do say.
意思是：没有人直接提过。它把“这”理解为刚选中的这一行，看起来是决策笔记自己得出的结论，依据是来源里确实写过的三件事。
要不要去看，仍然由 Agent 自己决定；请求里明确提到别的内容时，以你说的为准。
这个小功能花了一份规格、一个 skill 和两次尝试。为了“这个”这个词，我们觉得这个工作量刚刚好。一句简短的话要管用，前提是双方都看得到它周围的东西，而 AI 工具最值得花心思设计的，就是这部分。